Ключи доступа (passkeys) и аппаратные ключи безопасности: сравнение технологий FIDO2 и WebAuthn

Ключи доступа (passkeys) и аппаратные ключи безопасности решают похожую задачу: помогают заменить пароли более безопасными способами входа. Однако это не одна и та же технология. Ключи доступа ориентированы на удобный беспарольный вход с использованием устройств и их встроенных механизмов защиты, а аппаратные ключи безопасности используют отдельное физическое устройство, которое пользователь хранит и контролирует самостоятельно.

Оба подхода связаны со стандартами FIDO2 и WebAuthn и используют криптографию с открытым и закрытым ключом. Разница заключается в том, где находится секретная часть ключа, как пользователь подтверждает вход и насколько сильно он зависит от конкретного устройства или экосистемы.

Выбор между passkeys и аппаратным ключом безопасности зависит не от того, какая технология считается универсально лучше, а от ваших задач: количества важных аккаунтов, требований к защите, удобства использования и готовности управлять дополнительным устройством.

Что такое ключи доступа (passkeys)

Ключ доступа, или passkey, — это способ беспарольной аутентификации, при котором вместо пароля используется пара криптографических ключей. Один из них является открытым и может храниться у сервиса, а второй — закрытый — остаётся под контролем пользователя.

Во время создания ключа доступа устройство генерирует криптографическую пару. Открытая часть отправляется сервису для регистрации. Закрытая часть не передаётся серверу и используется только для подтверждения входа.

Когда пользователь пытается войти в аккаунт, сервис отправляет устройству специальный запрос. Устройство подтверждает его с помощью закрытого ключа и возвращает криптографический ответ. Сервер проверяет этот ответ с помощью открытого ключа.

Пароль в этом процессе отсутствует. Сервис не получает секретную строку, которую можно украсть из базы данных и использовать для входа в другой аккаунт.

Почему биометрия не является самим ключом доступа

При использовании passkeys часто применяется отпечаток пальца, распознавание лица или PIN-код устройства. Из-за этого может возникнуть ощущение, что биометрия и есть ключ доступа, но это не так.

Биометрия или PIN используются для разблокировки защищённого хранилища на устройстве, где находится закрытая часть ключа. Сам криптографический ключ создаётся отдельно и не заменяется отпечатком пальца или изображением лица.

Например, смартфон может проверить отпечаток пользователя и только после этого разрешить использовать сохранённый ключ доступа для подтверждения входа.

Где хранятся ключи доступа

Существует несколько вариантов хранения passkeys.

• Синхронизируемые ключи доступа. Они могут копироваться между устройствами через защищённые механизмы экосистемы производителя. Это позволяет восстановить доступ при переходе на новый смартфон или компьютер.
• Ключи доступа, привязанные к конкретному устройству. Они создаются и используются только на определённом устройстве. Такой подход может быть удобен, когда требуется более строгий контроль.

Разница между этими вариантами связана с балансом между удобством и контролем. Синхронизация упрощает восстановление и переход между устройствами, но добавляет зависимость от используемой экосистемы. Привязанный к одному устройству ключ уменьшает количество мест хранения, но требует заранее продуманного сценария восстановления.

Что такое аппаратные ключи безопасности

Аппаратный ключ безопасности — это отдельное физическое устройство, которое используется для аутентификации. Обычно такие устройства поддерживают стандарты FIDO2 и WebAuthn и подключаются к компьютеру или мобильному устройству через USB, NFC или другие интерфейсы.

Внутри аппаратного ключа находится защищённое хранилище, где создаются и используются криптографические ключи. Закрытая часть не покидает устройство, а операции подписи выполняются внутри него.

Аппаратный ключ отличается от обычной USB-флешки тем, что его задача не хранить файлы, а выполнять криптографические операции. Простое копирование данных с такого устройства не позволяет получить секретный ключ.

Почему аппаратные ключи защищают от фишинга

Одна из сильных сторон FIDO2/WebAuthn — привязка аутентификации к конкретному домену сервиса. Во время входа устройство проверяет, для какого сайта выполняется запрос, и не подтверждает вход для поддельной страницы.

Это снижает риск классических фишинговых атак, при которых пользователь вводит пароль на похожем на настоящий сайте. Даже если злоумышленник создаёт копию страницы входа, получить криптографическое подтверждение для другого домена не получится.

При этом безопасность зависит не только от технологии. Пользователь всё равно должен следить за настройками аккаунта, способами восстановления и доступом к своим устройствам.

Физическое присутствие и резервные ключи

Аппаратный ключ требует физического наличия устройства во время входа. Это делает его отдельным фактором защиты: удалённый злоумышленник не может просто получить доступ к сохранённому ключу на чужом сервере.

Для важных аккаунтов часто используют несколько аппаратных ключей. Один может использоваться ежедневно, а второй храниться отдельно как резервный вариант на случай потери или повреждения основного устройства.

Что общего у passkeys и аппаратных ключей безопасности

Несмотря на различия, обе технологии основаны на одинаковой идее: заменить проверку знания секрета проверкой владения криптографическим ключом.

• Обе технологии могут использовать стандарты FIDO2 и WebAuthn.
• Обе используют пару открытого и закрытого ключей.
• Обе позволяют отказаться от передачи пароля серверу.
• Обе предназначены для более устойчивой к фишингу аутентификации.

Главное различие заключается в способе хранения и использования ключа. В случае passkeys пользователь обычно взаимодействует с привычным устройством: смартфоном, ноутбуком или встроенным менеджером ключей. В случае аппаратного ключа главным элементом становится отдельное физическое устройство.

Сравнение ключей доступа и аппаратных ключей безопасности

Параметр	Ключи доступа (passkeys)	Аппаратные ключи безопасности
Принцип работы	Используют криптографические ключи, сохранённые на устройстве или синхронизированные через поддерживаемую экосистему.	Используют отдельное физическое устройство с защищённым хранением ключей.
Удобство	Обычно удобны для ежедневного входа, так как используют привычные устройства и методы разблокировки.	Требуют иметь физический ключ при входе.
Защита от фишинга	Обеспечивают защиту благодаря механизмам FIDO/WebAuthn.	Используют те же механизмы и дополнительно требуют наличие физического устройства.
Зависимость от устройств	Может зависеть от настроек синхронизации и используемой экосистемы.	Зависит от наличия конкретного физического ключа и совместимости интерфейса.
Восстановление доступа	Может быть связано с механизмами восстановления экосистемы или аккаунта.	Обычно требует резервного ключа или другого заранее настроенного способа входа.
Личные аккаунты	Подходит для пользователей, которые хотят отказаться от паролей без сложного процесса.	Подходит тем, кто хочет отдельный физический фактор защиты.
Организации	Может использоваться в корпоративных сценариях при соответствующей настройке.	Часто применяется там, где требуется строгий контроль физических факторов доступа.

Что безопаснее: passkey или аппаратный ключ?

Однозначного ответа нет, потому что безопасность зависит от сценария использования.

Аппаратный ключ безопасности даёт дополнительный физический барьер: для входа нужен конкретный предмет, который находится у пользователя. Это особенно важно в сценариях, где требуется контролировать доступ к небольшому числу критически важных аккаунтов.

Ключи доступа часто дают удобный баланс между защитой и простотой. Они позволяют отказаться от паролей и использовать привычные устройства, что может снизить вероятность ошибок, связанных с хранением и повторным использованием паролей.

При оценке защиты нужно учитывать весь процесс: создание ключа, способы восстановления, количество резервных вариантов, безопасность устройств и действия пользователя.

Даже сильная технология аутентификации не заменяет настройку безопасного восстановления доступа. Потеря устройства или неправильная конфигурация аккаунта могут стать проблемой независимо от выбранного метода входа.

Как выбрать подходящий вариант для разных задач

Если вам нужно защитить обычные личные аккаунты

Для электронной почты, социальных сетей, сервисов хранения данных и других повседневных аккаунтов многим пользователям подходят ключи доступа. Они позволяют использовать современные методы входа без необходимости постоянно вводить пароли.

При этом стоит заранее проверить, какие варианты восстановления предлагает конкретный сервис, и убедиться, что доступ можно вернуть при потере основного устройства.

Если вы работаете с критически важными системами

Для доступа к системам с повышенными требованиями безопасности отдельный аппаратный ключ может быть предпочтительным вариантом, поскольку он предоставляет физический фактор контроля.

В таких сценариях обычно уделяют внимание резервным устройствам, правилам хранения и процедурам восстановления доступа.

Если вы управляете корпоративными аккаунтами

В организациях выбор зависит от политики безопасности, требований к сотрудникам и используемой инфраструктуры. Аппаратные ключи могут применяться там, где нужен дополнительный контроль физических устройств. Passkeys могут использоваться как часть более широкого подхода к беспарольной аутентификации.

Если вы часто меняете устройства

Синхронизируемые ключи доступа могут быть удобнее, когда пользователь регулярно переходит между смартфонами и компьютерами. Однако необходимо учитывать особенности конкретной экосистемы и способы восстановления.

Если вы хотите отказаться от паролей без сложной настройки

Ключи доступа часто подходят для такого сценария, поскольку используют уже знакомые пользователю устройства. Аппаратный ключ потребует дополнительного шага: покупки, настройки и хранения отдельного устройства.

Типичные ошибки при переходе на новую аутентификацию

Использовать только один способ восстановления

Если единственный способ входа потерян, доступ к аккаунту может оказаться недоступным. Лучше заранее учитывать резервные варианты, которые предлагает сервис.

Не учитывать потерю устройства

Телефон, компьютер или аппаратный ключ могут быть утеряны или повреждены. Без подготовленного сценария восстановления это создаёт риск блокировки доступа.

Путать биометрию с ключом

Отпечаток пальца или лицо не являются заменой криптографического ключа. Они только подтверждают пользователю право использовать защищённые данные на устройстве.

Использовать один фактор защиты для всех важных аккаунтов

Если один способ доступа используется повсюду без учёта важности аккаунтов, компрометация одного элемента может повлиять на другие сервисы. Разные категории аккаунтов могут требовать разных уровней защиты.

Игнорировать настройки безопасности аккаунта

Даже при использовании FIDO2 или WebAuthn стоит проверять активные способы входа, резервные методы и список устройств с доступом.

Как перейти на более безопасную аутентификацию

1. Определите аккаунты, которые имеют наибольшую ценность: электронная почта, финансовые сервисы, рабочие системы и другие важные учётные записи.
2. Включите современные методы входа, если они доступны, включая ключи доступа или аппаратные ключи безопасности.
3. Настройте резервный доступ, учитывая возможную потерю устройства или невозможность использовать основной способ входа.
4. Проверьте, как работает восстановление доступа, прежде чем полностью отказаться от старых методов.
5. Измените привычки безопасности: не используйте повторяющиеся пароли, контролируйте устройства с доступом и регулярно проверяйте настройки аккаунтов.

FAQ

Можно ли использовать ключ доступа без аппаратного ключа?

Да. Ключ доступа может храниться на поддерживаемом устройстве и использовать его механизмы защиты, например PIN или биометрическую проверку.

Защищает ли passkey от фишинга?

Да, механизмы FIDO2 и WebAuthn предназначены для защиты от многих видов фишинга, поскольку аутентификация связана с конкретным сервисом и криптографическим подтверждением.

Нужен ли аппаратный ключ обычному пользователю?

Не всегда. Для многих личных аккаунтов ключи доступа могут быть удобным вариантом. Аппаратный ключ становится более актуальным, когда требуется дополнительный физический контроль над доступом.

Что делать при потере устройства с ключом доступа?

Действия зависят от способа хранения ключа и настроек конкретного сервиса. Поэтому резервный доступ лучше продумать заранее, а не после потери устройства.